港大经管学院合作研究登上《科学》：外部限制反而加速中国企业科学投入

美国限制中国获取专有技术的举措，或许产生了意料之外的后果：它反而加速了中国企业对科学研究的投入。这一发现来自发表于国际权威期刊《科学》（Science）的联合研究，合作作者之一是香港大学经管学院的王砚波教授。对关注港大商科的同学来说，这是一次观察港大经管学术影响力的直观窗口。

13倍与1.3倍：一组反差强烈的数据

研究团队分析了2010年至2022年间的数据，聚焦中国企业的「关联科学专利」——即引用学术文献的专利，以此衡量企业对科学研究的参与深度。结果反差强烈：在此期间，美国专利商标局（USPTO）授予中国企业的此类专利数量增长了13倍以上，而同期美国同行的增长仅为1.3倍。

这项研究由王砚波教授与深圳大学王君涵教授及清华大学李习保教授共同撰写。研究结论指出，外部限制促使中国企业将战略重心转向科学研究，从长远来看，这有可能缩小中美之间的技术差距。

被制裁企业不是闭门造车，而是扩大知识来源

一个反直觉的发现是：受制裁的中国企业并非仅仅关起门来搞研发。相反，它们扩大了知识来源——增加了对非美国海外机构、乃至美国本土机构科学研究的引用。

「我们看到越来越多的中国企业开始产出科学知识，」王砚波教授表示，「我们还发现，遭受制裁的中国企业对待科学研究的态度尤为严肃。过去，它们满足于成为全球创新生态系统的一部分，即便这一生态由美国主导；但如今它们意识到，这是一种充满风险的设想。」

差距仍在，但生态正在成形

研究同时强调，尽管科学能力在快速提升，中国企业在科学参与的广度与深度上仍落后于美国同行：2021年，美国上市企业的国际研究产出仍是中国上市企业年均水平的5倍。

王教授认为，随着外部压力推动中国企业走向科学、自主探寻因制裁而无法获取技术的替代路线，中国未来有可能培育并建立起属于自己的创新生态系统。「中国企业仍在向美国学习很多东西，但如今它们正在开发属于自己的技术。这些技术并不一定和美国主导的现有技术体系相兼容，」他指出，「在极端的情况下，这可能会催生一个由中国主导或属于中国自己的创新生态系统。而这恐怕是美国始料未及的。」

对商科申请者的三点参考

抛开宏观叙事，这项登上《科学》的研究对准备申请港大商科的同学，至少有三层参考价值：

• 选校时看学术产出：能合作产出《Science》级成果的商学院，意味着你将接触的是活跃在研究前沿的师资。港大经管学院开设的项目矩阵很宽，包括经济学硕士（学费约HK$360,000）、金融学硕士（约HK$462,000）、商业分析理学硕士（约HK$390,000），以及聚焦前沿方向的商业人工智能硕士（2027学年约HK$508,000）和全球管理硕士（约HK$390,000）。
• 创新与科技正在重塑商科边界：论文讨论的技术竞争、创新生态，恰是金融科技、商业分析、AI 商业应用等热门方向的现实背景，选专业时可结合2027 港澳硕士热门专业盘点与就业方向的热门方向盘点一起看。
• 想参与这类研究？路径要先想清楚：这类成果多出自研究型团队。如果目标是读博或进智库、研究岗，建议先读授课型 vs 研究型硕士，区别与取舍分清两条路线，再评估先读授课型硕士过渡的可行性。

还有一个务实的观察角度：就业。科技创新生态的变化正在直接改变雇主的需求结构——芯片、新能源、智能制造等被「卡脖子」倒逼的行业的商业岗位在增加，既懂技术逻辑又懂商业分析的复合型人才更抢手。这也是为什么近两年商业分析、金融科技方向在内地申请者中热度居高不下，而香港项目普遍在课程中加入数据与数码技能模块。申请时不妨把「行业技术趋势」纳入选专业考量，而不仅看传统金融岗位。

在中美商科教育格局变化的当下，香港作为「两边的桥梁」的位置反而更清晰：国际化的研究网络、贴近内地市场的议题、以及不设限的学术合作。纠结港校商科怎么选的同学，可以参考港大 vs 港中文 vs 港科大：商科硕士怎么选的三校对比。各项目最新学费与招生要求以香港大学官网公布为准。